ΟΙ ΛΑΘΡΕΜΠΟΡΟΙ ΡΥΠΑΙΝΟΥΝ και ΑΠΟΡΡΥΠΑΙΝΟΥΝ

                                    

 Αποκαλυπτικό ρεπορτάζ του Alpha

                                                   Η ΒΥΘΙΣΗ ΤΟΥ ΑΓΙΑ ΖΩΝΗ ΙΙ

Η βύθιση, σε χρόνο ρεκόρ, του ΑΓΙΑ ΖΩΝΗ ΙΙ στις 9 Σεπτεμβρίου στις 02:45 τα ξημερώματα στα δυτικά του λιμανιού του Πειραιά, εκτός από τη ρύπανση έφερε στο φως και το σκάνδαλο λαθρεμπορίας καυσίμων, αφού βρέθηκε με παραπάνω καύσιμα. Το πλοίο που πήγε να απαντλήσει το πετρέλαιο από το βυθισμένο πλοίο διώκεται για λαθρεμπορία.

                                                  ΛΑΘΡΕΜΠΟΡΙΟ ΚΑΥΣΙΜΩΝ

Μόνο για το λαθρεμπόριο καυσίμων, σύμφωνα με στοιχεία της Εθνικής Συνομοσπονδίας Ελληνικού Εμπορίου, ο κύκλος εργασιών φθάνει το μισό δις €. Όλο το λαθρεμπόριο στην Ελλάδα φθάνει το 1,3 δις €. Η ζημιά για την Ελληνική Οικονομία φθάνει τα 17-20 δις €. Απώλεια σε φόρους: 3,5 δις €!

Κι όμως το λαθρεμπόριο καυσίμων είναι πλημμέλημα!!!

Όλοι ξέρουν πως γίνεται το λαθρεμπόριο καυσίμων: και το ΣΔΟΕ και ΤΟ ΛΙΜΕΝΙΚΟ και τα ΔΙΥΛΙΣΤΗΡΙΑ, αλλά δεν κάνουν τίποτα. Γιατί;;;

Ο ΔΗΜΟΣ ΒΕΡΥΚΙΟΣ μιλά στον alpha για τη ΜΑΦΙΑ ΤΟΥ ΛΙΜΑΝΙΟΥ στην οποία εμπλέκονται: : ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ – ΛΙΜΕΝΙΚΟΙ – ΤΕΛΩΝΕΙΑΚΟΙ – ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΙ – ΔΙΚΑΣΤΕΣ! Αυτή η μαφία διαχειρίζεται  το ΛΑΘΡΕΜΠΟΡΙΟ τη  ΡΥΠΑΝΣΗ και την ΑΠΟΡΡΥΠΑΝΣΗ!

Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΑΞΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΛΑΘΡΕΜΠΟΡΙΟΥ

Το 2010 επί Κυβερνήσεως ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ και υπουργού ΛΟΥΚΑΣ ΚΑΤΣΕΛΗ ψηφίστηκε ένας νόμος, σαφώς και με την πίεση της Τρόικας, γιατί έπρεπε να μαζευτούν τα λεφτά της φοροδιαφυγής από το λαθρεμπόριο καυσίμων. Και που έγινε ο νόμος εφαρμόστηκε; ΟΧΙ. Γιατί χρειάζονταν υπουργικές αποφάσεις. Από το 2010 μέχρι το 2015 δεν υπογράφηκε καμία υπουργική απόφαση από το αρμόδιο υπουργείο Εθνικής Οικονομίας!!!

Όταν υπογράφτηκαν από το 2015 και μετά, επί ΣΥΡΙΖΑ, εφαρμόστηκαν ελάχιστες!
Άνθρωποι του ΣΔΟΕ, που έχουν υπηρετήσει σε θέσεις κλειδιά καταγγέλλουν ότι: τα δύο σκάφη που αγοράστηκαν για την πάταξη του λαθρεμπορίου καυσίμων σαπίζουν στην μαρίνα Αγίου Κοσμά και ζητούν να διερευνηθεί το γιατί;

Να ανοίξουν ξανά οι φάκελοι υποθέσεων λαθρεμπορίας καυσίμων των τελευταίων 10 ετών ζήτησε από την εισαγγελία του Αρείου Πάγου ο κ. ΚΟΥΡΟΥΜΠΛΗΣ.

ΧΡΗΣΤΟΣ ΔΕΡΜΑΤΑΣ (Πρώην κυβερνήτης Σκαφών ΣΔΟΕ):

 Η υπηρεσία καταργήθηκε το 2002 με την αιτιολογία ότι δεν μπορούν να συνυπάρχουν δύο υπηρεσίες σε αυτό το χώρο Δίωξης του λαθρεμπορίου καυσίμων. Υπάρχει ένα τμήμα στο ΣΔΟΕ, το οποίο βέβαια δεν έχει πλωτά μέσα. Το τελωνείο καυσίμων, το οποίο έχει 2 – 3 άτομα, τα οποία δεν προλαβαίνουν να κάνουν τίποτα.

Α. ΝΤΑΛΑΚΟΓΙΩΡΓΟΣ (Πρόεδρος της ΠΕΝΕΝ- Πανελλήνιας Ένωσης Ναυτών Εμπορικού Ναυτικού): Το Υπουργείο, η Κυβέρνηση και το Υπουργείο Οικονομικών, έχουν στα χέρια τους κατάλληλους μηχανισμούς για να πατάξουν το φαινόμενο του λαθρεμπορίου.

ΤΟ ΠΛΟΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΡΡΥΠΑΝΣΗ

Ο κ. ΚΟΥΡΟΥΜΠΛΗΣ είπε για το πλοίο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (το 1 από τα 16) ότι ήταν σε αποστολή. Μετέφερε πετρέλαιο από τα ΕΛ.ΠΕ στην ΚΥΠΡΟ. Το απορρυπαντικό αυτό πλοίο ανήκει σε Έλληνα ιδιώτη που πρωτοστατεί στην αντιρρυπαντική προστασία του λιμανιού αλλά και στο συγκεκριμένο ναυάγιο. Έχει δώσει λεφτά η Ευρωπαϊκή Ένωση για να είναι ο φύλακας άγγελος των Ελληνικών θαλασσών στον τομέα της ρύπανσης δηλαδή 24 ώρες το 24ωρο να βρίσκεται σε θέση μάχης για να απορρυπαίνει την περιοχή αλλά ταυτόχρονα έχει δοθεί  άδεια να μεταφέρει καύσιμα από τα ΕΛ.ΠΕ. στην ΚΥΠΡΟ. Δηλαδή ο εν δυνάμει ρυπαντής να είναι και απορρυπαντής!  Σαφώς και είναι νομότυπο, αλλά τους νόμους τους έφτιαξαν κομμένους και ραμμένους στα μέτρα τους, όχι για να υπηρετούν τον Ελληνικό λαό και το δημόσιο συμφέρον αλλά τη θαλάσσια μαφία!!!

Αυτοί που ρυπαίνουν, αυτοί είναι που πρώτοι-πρώτοι τρέχουν και απορρυπαίνουν με στόχο τα πράσινα  ταμεία του Υπουργείου Εμπορικής Ναυτιλίας όσο και της Ευρωπαϊκής Ένωσης περί το μισό δις €!!  500.000.000 € !!!

Είναι τα ίδια πρόσωπα που μετά τη ρύπανση τρέχουν να αναλάβουν και την απορρύπανση!!!

Ο ΛΑΪΚΙΣΜΟΣ ΚΑΛΑ ΚΡΑΤΕΙ....

    Κάθε κόμμα που έρχεται στην εξουσία αναζητά ΣΤΗΡΙΓΜΑΤΑ  στο εσωτερικό και στο εξωτερικό της χώρας, για να γίνεται πιο εύκολη η άσκηση της εξουσίας

Στο εσωτερικό, αναζητά στηρίγματα:

• Στη δημόσια διοίκηση, στη δικαιοσύνη, στο στρατό, στην αστυνομία

   (με αντικατάσταση διευθυντών, προϊσταμένων, διοικητών).

• Στο συνδικαλισμό (μέσω των κομματικών παρατάξεων).

• Στην οικονομική ελίτ και στα ΜΜΕ που διαμορφώνουν την κοινή γνώμη

   (μέσω της διαπλοκής)   

• Σε μερίδα του λαού (με τα ρουσφέτια).

      Έτσι δημιουργήθηκαν από ΝΔ και ΠΑΣΟΚ το πελατειακό κράτος, η διαφθορά και η διαπλοκή για τα οποία τώρα καταγγέλλουν τον Τσίπρα! Δεν ανέχονται ρουσφέτια από τον Τσίπρα εκείνοι που διόριζαν χιλιάδες στο Δημόσιο! Δεν ανέχονται από τον Τσίπρα  διαπλοκή με τα ΜΜΕ οι μόνιμα διαπλεκόμενοι  μ’ αυτά! Δεν ενέχονται αλλαγές στην κορυφή της δημόσιας διοίκησης, εκείνοι που ξήλωναν χιλιάδες μέσα σε μια νύχτα για να τους αντικαταστήσουν με δικούς τους! Τελικά ο λαϊκισμός καλά κρατεί. Έχει πέραση στον τόπο μας κι αυτό οι πολιτικοί το γνωρίζουν πολύ καλά!

ΔΙΑΦΩΝΙΑ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ ΣΕ ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ ΠΑΠΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΥ

Η ΕΠΙΜΑΧΗ ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ

Ο αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης Δημήτρης Παπαγγελόπουλος, κατέθεσε τροπολογία που καθιστά νόμιμη την χρήση στοιχείων για μεγαλοκαταθέτες του εξωτερικού, ακόμα και αν αυτά έχουν αποκτηθεί παράνομα, προκειμένου να μπορέσουν οι οικονομικοί εισαγγελείς να χρησιμοποιήσουν μέσα όπως η «λίστα Λαγκάρντ» στις έρευνές τους. Στο μεταξύ χωρίς την τροπολογία θα ήταν αδύνατον να συνεχιστούν οι έρευνες για τη φοροδιαφυγή εκατομμυρίων ευρώ από πρόσωπα που βρίσκονται στη λίστα Λαγκάρντ. 

Η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΕΝΩΣΗΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ της 4ης Ιανουαρίου 2016 (σχετικά με την παραπάνω τροπολογία):

Με το άρθρο 65 Ν 4356/2015 («Σύμφωνο συμβίωσης, άσκηση δικαιωμάτων, ποινικές κ. ά διατάξεις») –το οποίο, μάλιστα προήλθε από τροπολογία μη υποβληθείσα σε δημόσια διαβούλευση-, εισήχθη παρέκκλιση από την εφαρμογή του άρθρου 177 § 2 ΚΠΔ, ώστε για ορισμένες κατηγορίες κακουργημάτων (αρμοδιότητας του Εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος ή του Εισαγγελέα Εγκλημάτων Διαφθοράς), εφεξής να επιτρέπεται κατ’ αρχήν η αποδεικτική αξιοποίηση στοιχείων που έχουν συλλεγεί με μη νόμιμο τρόπο.
Με τη διάταξη αυτή, κατ’ ουσίαν επανέρχεται εν μέρει σε ισχύ η διάταξη ως είχε πριν την τροποποίησή της με το άρθρο 10 Ν 3674/2008. Ο νόμος εκείνος επιχείρησε τότε να ευθυγραμμίσει τη διάταξη του άρθρου 177 § 2 ΚΠΔ με τη σχετική νομολογία του Ανωτάτου Ακυρωτικού. Το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΕΕ, με αφορμή την εκ νέου τροποποίηση της διάταξης αυτής, εκφράζει τις επιφυλάξεις του, ιδίως διότι :
(α) Η τροποποίηση αφορά και πάλι σε βασική διάταξη του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, παρά το γεγονός ότι εκκρεμεί το έργο της ειδικής Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής αναθεώρησης του ΚΠΔ και παρά το αίτημα που η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος –και άλλοι επιστημονικοί φορείς- έχουν πλειστάκις υποβάλλει, να μην τροποποιούνται τα κείμενα των Κωδίκων με άσχετα νομοθετήματα, χωρίς την απαιτούμενη συστηματική και δογματική επεξεργασία, καθώς οι εφαρμοστές του δικαίου αδυνατούν να παρακολουθήσουν τις συχνές και ευκαιριακές τροποποιήσεις του νόμου, με συνέπεια να γεννάται σύγχυση και ανασφάλεια δικαίου.
(β) Η νέα διάταξη δεν είναι εμφανές εάν και πώς συνάδει με τη συνταγματική επιταγή του άρθρου 19 § 3, σύμφωνα με την οποία «απαγορεύεται η χρήση αποδεικτικών μέσων που έχουν αποκτηθεί κατά παράβαση του άρθρου αυτού (απόρρητο των επιστολών και της ελεύθερης ανταπόκρισης ή επικοινωνίας) και των άρθρων 9 (άσυλο κατοικίας) και 9 Α (προστασία προσωπικών δεδομένων)».
(γ) Η νέα διάταξη εισάγει, με τρόπο νομικά μη αποδεκτό, ειδική δικονομική αντιμετώπιση ορισμένων κατηγοριών εγκλημάτων και κατηγορουμένων, ώστε η μεταχείρισή τους, στο πεδίο της επί ίσοις όροις άσκησης των υπερασπιστικών τους δικαιωμάτων να εγγράφεται ως ελεγχόμενη, όσον αφορά στη συμβατότητά της με βασικές δικαιοκρατικές παραμέτρους, όπως αυτές έχουν παγιωθεί από την εσωτερική νομολογία, αλλά και από εκείνη του ΕΔΔΑ.
(δ) Τέλος, η νέα διάταξη εξυπηρετεί τη διεκπεραίωση εκκρεμούς ποινικής υπόθεσης και, επομένως, υπόκειται ευλόγως σε κριτική ως νομοθετική παρέμβαση ad rem. Συνακόλουθα, δεν αποφεύγει να δημιουργήσει την εντύπωση εργαλειακής χρησιμοποίησης της Δικαιοσύνης για την επίτευξη ορισμένης πολιτικής ή στόχου, που δεν είναι συμβατή με τους κανόνες καλής νομοθέτησης και σεβασμού των διακριτών ρόλων των πολιτειακών λειτουργιών.
Το ΔΣ της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος υπογραμμίζει την προσήλωση της εισαγγελικής αρχής στο στόχο της καταπολέμησης της διαφθοράς, πάντοτε εντός του συνταγματικού πλαισίου.

                           Για το Διοικητικό Συμβούλιο της Ε.Ε.Ε.

                    Ο Πρόεδρος                             O Γεν. Γραμματέας

                 Κωνσταντίνος Τζαβέλλας           Δημήτριος Ζημιανίτης
                 Αντεισαγγελέας Εφετών          Αντεισαγγελέας Εφετών

Στη συνέχεια πέντε από τα συνολικά εννέα μέλη του ΔΣ της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδας  υπέβαλαν τις παραιτήσεις τους, διαφωνώντας με την ανακοίνωση που εκδόθηκε, σύμφωνα με την οποία, η Ένωση τάσσεται κατά της πρόσφατης τροπολογίας του υπουργείου Δικαιοσύνης που νομιμοποιεί τις λίστες φοροδιαφυγής. Οι παραιτηθέντες είναι: ο αντιπρόεδρος της Ένωσης κ. Πάρις Αδάμης, ο αναπληρωτής γραμματέας κ. Γιώργος Νούλης, ο ταμίας κ. Γιάννης Παναγόπουλος και τα μέλη κυρία Μίνα Σωτηροπούλου και κ. Αντώνης Παπαματθαίου – όλοι τους εισαγγελείς πρώτου βαθμού. Βασικό επιχείρημα πάντως όλων όσοι διαφωνούν με την ανακοίνωση είναι ότι μέσω της επίσημης στάσης της Ένωσης παρέχονται επιστημονικά επιχειρήματα σε κατηγορουμένους στην πολύκροτη υπόθεση.

ΝΙΚΟΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΟΠΟΥΛΟΣ (Υπουργός Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρώπινων Δικαιωμάτων)

«Σύμβολο της δικαιοσύνης είναι η ζυγαριά. Οι περισσότερες από τις κρίσεις της, αν όχι όλες, προϋποθέτουν σταθμίσεις συμφερόντων, αγαθών, αξιών. Στο επίκαιρο θέμα πρέπει να σταθμιστούν συνταγματικά κατοχυρωμένες αξίες: από τη μια το απόρρητο και τη προστασία προσωπικών δεδομένων, από την άλλη το δικαίωμα δικαστικής προστασίας και ακροάσεως που ενέχει και το δικαίωμα του πολίτη να μπορεί να αποδεικνύει το δίκιο του.

Ο ποινικός έλεγχος μιας μεγάλης εκτάσεως φοροδιαφυγής προφανώς και βαραίνει ως αίτημα απόδοσης δικαιοσύνης, επειδή εξυπηρετεί τόσο το κοινωνικό όσο και το δημόσιο- δημοσιονομικό συμφέρον και μάλιστα σε μια εποχή όπου τα δημόσια οικονομικά δοκιμάζονται. Θυμίζω ότι οι κατάλογοι στοιχείων (λίστες) αφορούν αφενός χιλιάδες αναφερόμενους πολίτες, αφετέρου το σύνολο των φορολογουμένων πολιτών και το επίπεδο της διαβίωσής τους.
Σε κάθε περίπτωση, ο νόμος 4356/2015 θεσπίζει συγκεκριμένα κριτήρια, που εγγυώνται την οφειλόμενη συνταγματική στάθμιση: κατά το νόμο το αποδεικτικό μέσον για να χρησιμοποιηθεί στη δίκη θα πρέπει να ήταν το μοναδικό, να μην αποκτήθηκε κατά τρόπο προσβλητικό της αξιοπρέπειας, ενώ και το έννομο όφελος από τη χρήση του να είναι αναλογικά υπέρτερο.
Ο νόμος 4356/2015 επομένως ούτε αστοχεί, ούτε προκρίνει , ούτε αντιβαίνει στο Σύνταγμα. Καλεί τη δικαιοσύνη να εκτελέσει την αποστολή της ζυγίζοντας ακριβώς τις συνταγματικές αξίες. Αυτό που προκαλεί εντύπωση είναι ότι η Ένωση Εισαγγελέων με την ανακοίνωσή της φαίνεται να τοποθετεί τη συνταγματική αξία της δικαστικής προστασίας σε δεύτερη μοίρα».

Δ. ΠΑΠΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ (αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης)

«Δεν μπορούσα ποτέ να φανταστώ πως υπάρχει Έλληνας Εισαγγελέας, που θα προτιμούσε να μειώνονται δραστικά μισθοί και συντάξεις και ο ελληνικός λαός να πληρώνει αβάσταχτους φόρους, αντί να πληρώνουν τους φόρους τους οι φοροφυγάδες και τις νόμιμες υποχρεώσεις τους οι διαπλεκόμενοι και οι κλέφτες του δημοσίου χρήματος»,

«Επίσης, αναρωτιέμαι αν η ανακοίνωση, που υπογράφουν οι κ.κ. Τζαβέλας και Ζημιανίτης, αναφέρεται σε συγκεκριμένη υπόθεση και ποια είναι αυτή», συμπληρώνει ο κ. Παππαγελόπουλος και αναφέρει κλείνοντας: «Προς το παρόν… αυτά».